In Belgium, more and more buildings of the old glory days are being sold by the government or semi-government organisations like the Belgian Post. They do this due to limited budgets and cash flow problems. Sometimes the buildings are restored or even improved to fantastic private houses or castles. Here in Leuven with the old “Posterijen” building, the outside still remains impressive. The building is now occupied by the “Kruidvat” shop. The interior is completely cold and you can not even discover anything of the historical building. Such reconstruction should be forbidden. I don’t understand why this company bought the building, the location at the “Mathieu de Layensplein” is very good but the maintenance costs of the facade must be very high.
In België, verkopen de overheid of semi overheidsbedrijven zoals de Post, historische gebouwen vanwege hun beperkte budgetten en cash flow problemen. Soms worden deze gebouwen gerestaureerd of verbeterd tot pareltjes van privé bezit of kleine kasteeltjes. Hier in Leuven met het oude gebouw van de “Posterijen” blijft de gevel indrukwekkend. Het gebouw wordt nu echter uitgebaat door het Kruidvat, een drogisterij. De binnenzijde is volledig koud en men kan niets meer bespeuren van het oorspronkelijke gebouw. Zo’n verbouwingen zouden verboden moeten worden. Ik begrijp niet waarom dit bedrijf het gebouw heeft gekocht, de locatie op het “Mathieu de Layensplein” is zeer goed maar de onderhoudskosten aan de gevel en aankoop zullen wel zeer duur zijn..
Previous Leuven article: Medieval Tower in the city park, Leuven
Return to main page
Tractorparade Werchter
5 hours ago
Prachtige gebouwen en prima opnames, ik hou van jou soort fotografie Filip.
ReplyDeleteHi Filip..
ReplyDeleteYeah, I agree with you that the exterior is impressive.. However the interior is a stark contrast of the outside of the building. Sort of like being transported into the future so suddenly when you go in.. :D But if these companies that bought over the buildings can restore the old designs (or make it better), why not right?