Talking about the risks of collapsing, the Leaning Tower has been straightened several times in order not to fall over. The tower is about 56 metres high and was built over a period of 200 years. The soil was just too weak and the low construction sunk already in one direction.
In Belgium we had several bell towers who faced these problems, we just didn’t complete them. Here in Pisa they continued and have to restore and support the construction regularly. Is this architectural excellence or failure? We fear that the marble tower will eventually collapse. When is the question?
Bij de hellende Toren van Pisa foto’s zijn de donkere regenwolken nog meer aanwezig. We waren heel tevreden over onze tweede foto met de Romaanse vaas samen met de toren. Ik keek door de lens naar de vaas en zag ineens de mogelijkheid voor deze foto. Indien geïnteresseerd kan je ook in de toren naar boven klimmen naar het observatiedek. Op een bepaald moment was het zo hard aan het waaien dat Kristel de toren wat ondersteunde.
Maar de risico’s voor instorting door overhelling zijn werkelijk aanwezig en de toren is reeds verschillende keren rechter gezet. Hij is 56 meter hoog en werd gebouw over een periode van 200 jaar. De ondergrond was gewoon te zwak en bij de start zonk de toren reeds weg.
In België hebben we deze problemen ook gehad bij kerktorens, men heeft ze gewoon niet of lager opgetrokken. Hier in Pisa deed men gewoon verder en als gevolg moeten ze regelmatig de toren ondersteunen en rechter zetten. Is dit een geniaal staaltje van architectuur of falen? We vrezen dat op een bepaald moment de Toren van Pisa toch zal vallen. De vraag is wanneer?
Previous Pisa article: The Cathedral Square or the Piazza dei Miracoli, Pisa
Previous Tower article: The Television Tower, St. Nicholas church and City Hall, Nikolaiviertel Berlin
Return to main page
